高考状元

基本介绍

高考状元“高考状元”一般指我国大陆地区各省市、自治区和直辖市的高考成绩第一名。到目前为止，有普通高等学校招生全国统一考试和成人高考两种形式，一般的“高考”指前一种。在1952年实行，1965年废除，1977年恢复。是对中国学生高中三年学业水平的一次总结，是一种相对公正、公平的人才选拔形式。考试由教育部统一组织调度，教育部或实行自主命题的省级考试院（海南省为考试局）命题，每年6月7日、6月8日考试（部分省区高考时间为3天）。在6月下旬各地高考成绩将陆续公布，高考状元又成为了一年一度媒体热捧的对象。有部分地区开始禁止公开高考状元，要求淡化对高考状元的炒作，更加强调素质教育。但也有部分学生和家长希望公开高考状元，用高考状元们的事迹，激励更多的青年学子为中华之崛起而读书，这无可厚非。

历年状元

2013年高考状元?

2013年全国30个省共产生86名高考新科状元，其中，文科状元43人，理科状元43人，有31人报考北京大学（文科23人，理科8人），55人报考清华大学（文科17人，理科38人），另外有2名文科状元和1名理科状元报考香港大学（其中2013年辽宁文科状元刘丁宁从香港大学退学后复读并在2014年高考中再次夺得辽宁文科状元，选择报考北京大学），1名文科状元报考香港中文大学。调查对象是2013年我国各省市自治区的高考文科与理科的原始分状元（裸分状元）、加分状元和复读状元，西藏和港澳台地区未纳入统计范围。

2013年全国高考文理科状元（含裸分与加分状元）

省份	文科				理科
（自治区,直辖市,）	姓名	高考总分	就读高中	报考大学	姓名	高考总分	就读高中	报考大学
北京	张韵凝	695（裸分）	北京四中	北京大学	朱宸卓	725（裸分）	清华附中	清华大学
	侯雨默	698（加10）	清华附中	清华大学
天津	范瑶瑶	672（裸分）	天津一中	香港大学	李栋	716（加20）	南开中学	清华大学
	于凯音	679（加20）	芦台一中	北京大学
	黄雅静	679（加20）	静海,一中	清华大学
河北	于潇	676（裸分）	衡水中学	香港中文大学	孟令航	713（裸分加10）	衡水中学	清华大学
山西	李金昭	614（裸分）	山西现代双语学校	清华大学	王菲芃	679（加10）	山大附中	清华大学
内蒙古	王馨培	634（加20）	平煤高中	清华大学	刘欣泽	716	平煤高中	清华大学
	胡瑞英	611（蒙授,加分）	通辽蒙古族中学	北京大学	韩永强	663（蒙授,加分）	通辽蒙古族中学	清华大学
辽宁	刘丁宁	668（加10）	本溪市高级中学	香港大学（复读后上北大）	郭世琪	700（裸分）	东北育才学校	北京大学
					张殿炎	709（加10）	本溪市高级中学	清华大学
吉林	刘恒宇	652（裸分加5）	吉大附中	清华大学	王星艺	704（裸分）	吉林一中	清华大学
	金泰俊	661（加10）	延边一中	清华大学	刘思佳	708（加8）	吉林一中	清华大学
黑龙江	于淼	663（裸分）	大庆实验	清华大学	井琳	701（裸分）	大庆实验	清华大学
					朱恬缘	701（裸分	大庆一中	清华大学
上海（满分600）	高欣弘	537（裸分）	上海中学	清华大学	李岳泽	539（裸分）	上海中学	北京大学
					严晟乐	539（裸分）	上海中学	香港大学
江苏（满分480）	龚恬	414（裸分）	常州,前黄,中学	清华大学	黄佳琰	427（裸分）	常州高中	北京大学
浙江（满分810）	施丹,旖	731（裸分）	海宁宏达高中	北京大学	周晨	770（裸分）	镇海中学	清华大学
安徽	查韦婷	662（裸分）	铜陵一中	清华大学	刘玉玉	673	灵璧一中	清华大学
					刘壮	675（加10）	合肥一中	清华大学
福建	卢凌,荧	653（裸分）	福州一中	清华大学	彭钦一	701（裸分）	龙岩一中	清华大学
	秦杉	660（加10）	厦门外国语学校	清华大学
江西	刘婧	636（裸分）	临川一中	北京大学	龚泽惠	684（裸分）	吉安一中	清华大学
	许长发	636（裸分）	临川一中	北京大学	谢睿	689（加10）	江西师大附中	清华大学
山东	王月,	684（裸分）	青州一中	北京大学	郭蔚嘉	714（裸分）	滕州一中	清华大学
	张士奇	687（加20）	利津一中	北京大学	姜嘉硕	724（加20）	青岛开发区一中	北京大学
河南	王子瑾	658（裸分）	内黄一中	北京大学	孙寒泊	684（裸分）	淮阳中学	清华大学
湖北	李卓雅	661（裸分）	襄阳五中	北京大学	贺维艺	689（裸分）	襄阳五中	清华大学
湖南	周之恒	682（裸分加20）	湘钢,一中	北京大学	李卓然	704（裸分加20）	雅礼中学	清华大学
					刘凡,犁	684（裸分）	耒阳,正源中学	清华大学
广东	杨睿昕	693（裸分）	佛山一中	清华大学	向东来	710（裸分）	深圳高级中学	清华大学
					张才荣	717(加20)	茂名,信宜,中学	清华大学
广西	刘嘉琪	653（裸分）	柳铁一中	北京大学	邓子豪	675（裸分）	师大二附中	清华大学
					张波	682（加10）	南宁二中	北京大学
					莫凡,人	682（加20）	南宁三中	清华大学
海南（实行标准分制度）	李虹洁	930	华侨中学	北京大学	何中华	938	华侨中学	北京大学
重庆	张毅	685（裸分）	重庆一中	北京大学	冯寒野	693（裸分）	南开中学	北京大学
四川	刘峻豪	669（裸分）	江油,一中	北京大学	郭怡辰	707（裸分）	成都七中	清华大学
贵州	鲁婕	678（裸分）	贵阳一中	北京大学	邹贤坤	698（裸分加20）	六枝,矿中	清华大学
	高梦璇	678（裸分）	贵阳一中	北京大学
	王茂竹	685（加20）	兴义八中	北京大学
云南	孟鑫禹	671（裸分）	云南师大附中	北京大学	张宗慕	734（裸分加20)	云南师大附中	清华大学
	赵真	690(加20)	云南师大附中	清华大学
陕西	高羽洋	671（裸分）	高新一中	北京大学	王鹏宇	714（裸分）	高新一中	清华大学
甘肃	祁箫	642（裸分）	西北师大附中	北京大学	李言	674（裸分）	西北师大附中	清华大学
青海	张忆雪	628（裸分）	四川,双流中学,（异地）	北京大学	马鸿图	685（裸分）	辽宁北镇中学（异地）	清华大学
宁夏	许晓佳	642（裸分）	银川一中	清华大学	王伟	670（裸分）	固原一中	北京大学
	马乐	649（加分）	银川一中	清华大学
	赵恬远	649（加20）	银川一中	北京大学
新疆	苏牡雅	651（裸分）	八一中学	清华大学	张雪悦	696（裸分加10）	乌市一中	清华大学
					何轩	686（,民考汉,）	八一中学	清华大学

注:以上统计的是2013年全国30个省、自治区、直辖市（西藏未公布，不含港澳台）的高考文理科状元资料来源于中国各地媒体的新闻报道、网络媒体、高校网站、中学网站和杂志书籍等各种渠道获取。

2014年高考状元

2014年全国29个省共产生78名高考新科状元，其中，文科状元36人，理科状元42人；调查对象是2014年我国各省市自治区的高考文科与理科的原始分状元（裸分状元）、加分状元和复读状元，山东、西藏和港澳台地区未纳入统计范围。山东高考状元被成功“封杀”，山东高考状元被成功“封杀”，33名考生并列理科“高考头名”，文科状元“谣言四起”。在山东省教育招生考试院公布的2014年高考成绩单中，未能发现2014山东高考新科状元的身影，却爆出33名考生并列理科“高考头名”奇闻，虽然山东高考状元被政府成功“封杀”，但利用行政特权浪费宣传山东教育成就的大好机遇令人惋惜。高考状元“阴盛阳衰”局面未改观，女状元占比高达55.13%，北京广东等6省市男状元“全军覆没”。东北师范大学附属中学产出4名新科状元，雄居全国各地区顶尖中学首位；2014年全国高考加分复读状元超3成，天津福建“加分状元”全国第一。2014年高考状元争夺战，北京大学和清华大学成最大赢家，新科文理状元扎堆就读北大光华管理学院和清华经济管理学院。

2014年全国高考文理科状元（含裸分与加分状元）

省份	文科				理科
（自治区直辖市）	姓名	高考总分	就读高中	加分情况	姓名	高考总分	就读高中	加分情况
北京	孙一先	704	清华附中	裸分	刘倩莹	719	北师大二附中	裸分
					王悦	726	清华附中	10分
天津	汪嘉倩	669	天津实验中学	裸分状元10分	商恒	719	宝坻一中	20分
	陈昕悦	678	杨村一中	20分
河北	郭宁	676	衡水中学	裸分	李榕榕	715	衡水中学	裸分
	何黛晴	680	衡水中学	5分	张腾飞	717	正定中学	10分
山西	李天	623	阳泉一中	裸分	马志浩	705	山大附中	10分
内蒙古	张培钰	660	呼和浩特市二中	裸分	刘宇	687	鄂尔多斯市一中	裸分
					闫凯旋	704	鄂尔多斯市一中	20分
辽宁	刘丁宁	666	本溪市高级中学	裸分（复读）	王艺妮	710	本溪市高级中学	10分
吉林	袁一沣	674	东北师大附中	5分	刘梦非	716	东北师大附中	裸分
					吴晨玮张肇维	717	东北师大附中	10分
黑龙江	景源	687	牡丹江一中	裸分	刘秋实	716	北安,一中	（复读）
上海（满分600）	范丹婷	561	浦东外国语学校	裸分	吴矅辰	558	复兴中学	裸分
江苏（满分480）	吉淳	410	海安中学	裸分	吴呈杰	430	天一中学	裸分
浙江（满分810）	龙麒,伊	745	镇海中学	裸分	邱昕瑶	758	镇海中学	裸分
					沈剑豪	759	镇海中学	10分
安徽	罗瀚宁	650	合肥168中学	裸分	刘波	674	宿城一中	裸分
	俞燕		南陵中学		孙萌		六安一中
					董吉洋	675	合肥一中	10
福建	江冰森	671	惠安一中	裸分	林宇鋆	692	福州一中	裸分
	林子晗	676	泉州五中	10分	张昊文	700	泉州五中	10分
	叶宇璠	676	龙岩一中	10分
江西	胡邱钰	654	临川一中	裸分	张子琦	698	广昌一中	裸分
河南	齐思涵	662	郑州外国语学校	裸分	曹林菁	706	开封高中	裸分
	齐华瑞	665	漯河高中	10分
湖北	陈君仪	657	武汉三中	裸分	龚晓曦	700	襄阳四中	裸分
湖南	陈博川	691	吉首,一中	20分	宋振宇	723	安乡一中	15分
	陈瑶	684	衡阳八中	裸分
广东	刘德斐	687	梅县东山中学	裸分	洪冬玲	711	普宁,华美实验学校	裸分
广西	吴可书	672	柳铁一中	裸分	黄冬	718	南宁三中	裸分状元10分
海南（满分900）	吴湘雨	未公布	华侨中学	裸分	潘丽晖	未公布	海南中学	加分
					寇雨婷	未公布	海南中学	裸分
重庆	胡嘉	685	南开中学	裸分	王棋明	699	巴蜀中学	裸分状元10分
四川	唐旭奕	650	绵阳东辰,中学	裸分	封凡	687	成都七中	裸分
贵州	何千雨	685	贵阳清华中学	裸分	罗起飞	693	遵义四中	裸分
	文秋林	704	遵义航天高级中学	20分	陈晓眉	705	贵阳一中	20分
云南	赵浩宇	708	云南师大附中	裸分状元20分	施玥	707	曲靖一中	裸分
					周权	727	安宁中学	裸分状元20分
陕西	苏悦	684	延安中学	裸分	李强	717	西安交大附中	裸分
甘肃	张一番	646	西北师大附中	裸分	柴冰倩	687	西北师大附中	裸分
					郭恒		庆阳一中
青海	巩婕	643	北镇高级中学	裸分	任启东	685	青海湟川中学	裸分
宁夏	李昊宸	641	石嘴山,三中	裸分	罗政灵	678	银川一中	裸分
	程道琰	655	银川唐徕回民中学	20分
新疆	马婵	669	哈密二中	裸分	程子杰	700	乌鲁木齐,市一中	裸分
					艾尼亚尔	731（民考汉）	乌鲁木齐市一中	10分奥赛50分民考

注:以上统计的是2014年全国29个省、自治区、直辖市（山东、西藏未公布，不含港澳台）的高考文理科状元资料来源于中国各地媒体的新闻报道、网络媒体、高校网站、中学网站和杂志书籍等各种渠道获取。

整体发展

高考状元群体整体发展仍然远超非状元群体，不能过分苛责、以偏概全

在中国校友会网调查到的1952-2013年中国各地区近3000名高考状元中，虽然大多数高考状元职业发展与社会期望存在较大差距，投身职场较少“出类拔萃”，多数没能成为各行各业的“顶尖人才”即“职场状元”。 中国校友会网大学研究团队首席学术专家、中南大学蔡言厚教授特别指出，大多数高考状元的职业发展较好，职业收入和职业地位绝大部分都处于社会的白领或金领阶层，整体职业发展水平明显高于同期毕业的非高考状元毕业生。

对于2014年个别网友提出耸人听闻的“30年1000余高考状元的下场悲惨”的言论，我们认为既缺乏必要的事实依据，也是对中国校友会网大学研究团队连续8年独家发布的《中国高考状元调查报告》的断章取义，更是对高考状元群体职业成就的严重歪曲。

这里，我们要郑重纠正过去一些媒体在报道高考状元的职业状况时，过分夸大高考状元在“职场状元”中“全军覆没”的错误说法，我们认为尽管的确存在个别高考状元“高分低能”现象，但是绝大多数高考状元属于“高分高能”，高考状元群体整体的职业发展发展仍然远超非状元群体，高考状元成才规律与常人无异，既不需要给予太高的期望，也不需要过分苛责和误读，社会各界应该关心状元的职业发展，给与更多空间和时间。

在中国校友会网调查到的1952-1999年我国高考状元中，“职场状元”凤毛麟角，即在目前我国商界和政界等行业的“职场状元群体”中难觅高考状元的“身影”，最主要原因是过分夸大了高考成绩在职业发展中的作用。高考主要考查一个人学习知识、应对书面测试的能力，书面测试毕竟不可能将复杂的现实职场有效的予以体现，现实世界中的职业发展成功与否有很多影响因素，如个人在职业发展上有无“人类事业心”、“社会责任感”、“强烈兴趣”，能否具有立志、苦读、敬业、报国的优良品质和“达则兼济天下”的规划、抱负、志趣、雄心；具体而言，职业发展领域的正确选择（特别是是否选择了符合个人天赋与兴趣的专业而不是不顾个人实际情况追逐所谓热门专业）、拥有坚忍不拔的毅力、具有较高情商乃至整个社会经济发展的大气候以及各种偶发性机遇等。此外，高考状元是按照相对位置排序的，一分之差就决定很多考生的位置排序，而一分并不具有实质性的能力差异含义，正是如此，高考毕业后成为“职场状元”的几率与高考前10名甚至前1000名相比并没有什么差别。

优质资源投入巨大的高考状元，承载了社会各方太多的期望，包括破解“钱学森之问”。 中国校友会网大学研究团队专家、厦门大学博士冯用军副教授分析指出，多数高考状元之所以职业发展和职业成就远未达到人们的预期，其中一个重要原因是他们在选大学时多看牌子、少关注大学的发展环境，挑专业时多随大流奔热门、少立志长远扎根基础学科，缺乏对自己未来职业发展的长远规划，结果很多高考状元扎堆名牌大学热门专业，不得不中途转换学科专业或职业岗位，这不仅浪费了他们自己的宝贵青春，而且浪费了纳税人的优质高等教育资源，毕业后所进入职业领域强手如林，减缓了他们脱颖而出的速度，降低了拔尖创新人才的产出率和行业领袖人才的涌现概率。

昔日高考状元职业发展状况必须引起高考状元、大学教育者的反思。一方面，高考状元要充分了解自身的兴趣爱好，要有长远的职业生涯规划，要培养较高的专业忠诚度，不要盲目选择最流行最热门的学科专业；另一方面，高校和社会应创造高考状元变身职场状元的正能量，既不吹捧不拔高，也不贬低不打压，加强正面引导，注重能力培养，指出前进方向，给以具体指点，鼓励追求卓越，强调事事创新，同时提高状元们的人际交往能力，多进行挫折教育，以利其职业发展,早日涌现出更多“职场状元”。

热捧缘由

作为一个曾长期实行科举取士制度的国家，羡慕和追捧考试优胜者，是集体意识中一种挥之不去的情结。而且，高考“状元”往往意味着刻苦的意志、远大的志向、科学的学习方法等，适当推崇或可对青少年形成一定的激励。如2009年浙江省的文科“状元”出身农家，靠“两免一补”的帮助读完高中，确实有必要深入宣传一番。

状元热捧在中国封建社会，“状元”就是科举考试名列第一者，“状元”就意味着可以做官，就意味着荣华富贵，就意味着可以光宗耀祖;其次，这是受我国传统教育体制的影响。在很长一段时间中国长期处在传统的应试教育体制下，高考作为一场选拔“天之骄子”的考试，自然地让社会各界倍加关注;再者，这是受人们攀比思想的影响，中国人喜欢比，所以，无论是在城市还是农村，“高考”已成为家长、老师、学校、地区之间相互攀比的砝码，哪里出了个“状元”家长、老师、校长、当地教育部门行政官员少说也要风光两年;还有一点就是众多企业在“炒”，许多企业为了扩大影响，或给“高考状元”巨奖，或者赠送礼品，更有甚者请“高考状元”做广告。众多因素的综合，再加上部分媒体“积极”参与，“高考状元”被炒得沸沸扬扬也就不言自明了。

不同声音

“不炒作”高考状元的理由，这些年来累积起来，都够装一火车了，但是，它禁不起新闻性的审问，也禁不起公平性的审问。试问，张三还是李四考了个全省第一，不是新闻吗？不正是人们极想获悉的信息吗？眼下进行的世界杯足球赛本就没有中国足球队什么事，但是各大媒体难道没有发疯了似的报道吗？凭什么一个八十竿子都打不着的老外进了个球、获了个胜，就可以成为我们媒体的新闻人物，成为众所景仰的明星，而我们的子弟，那刻苦学习、奋勇攻关考了个全省第一的学子，却不能成为新闻人物？不能成为我们时代的英雄？

按照“不炒作”高考状元的逻辑，各行各业的领军人物、成绩凸出者也是不宜报道的。大禹治水，三过家门而不入，是个工作狂，片面追求政绩。陈景润搞哥德巴赫猜想，废寝忘食，是个偏执狂，片面追求学术成果。如此等等，古往今来，有多少为国家、为人类作出凸出贡献的成名人物，若拿“全面”的观点衡量，都是片面得很，他们有的不顾家庭，有的疏远了友人，有的牺牲了健康，更有甚者，累倒、累死在工作岗位上。但是奇怪的是，媒体经常报道这类人物，却没见谁站出来反对过，也没见哪个部门站出来喊停过。

为什么要对高考状元说“不”？这不明明是歧视人家高考状元吗？

俗云：三百六十行，行行出状元。高考状元，就是学子里的学习冠军，他们取得了出乎其类、拔乎其萃的成绩，理应成为包括广大学子在内的社会公众心目中的英雄，理应受到社会各界的褒奖，包括得到媒体青睐，成为新闻人物。不让高考状元成为新闻人物，这对高考状元是极不公平的，它粗暴地剥夺了高考状元站到“媒体领奖台”上接受公众目光和社会奖掖的权利；它迫使高考状元成为无名英雄，不利于激发他们取得新的更大的成绩。

“不炒作”高考状元，是全社会的一项损失。社会进步恒需先进人物示范引领，要想让学子们好好学习、天天向上，就要发挥先进人物的此种作用，让学子们看到“学到最好”会得到何等欢欣与荣耀；要想让已经工作的人好好工作，取得更大成绩，也要让他们看到状元的成长之路，看到状元是如何拼搏、如何崛起的。我们放着高考状元这个激发全社会向前、向上的正能量不用，这当然是全社会的一种损失，这是一种宝贵资源的极大浪费。

当然，“炒作”高考状元的时候，不要光是炒作他们的高分，也要炒作他们取得高分背后的那些感人故事，尤其要注意他们身上的综合素质，注意挖掘他们综合素质的闪光点，引导人们逐渐注重素质教育。事在人为，高考状元不是不能炒作，就看炒作什么和怎么炒作。每一个状元都是一个能量激发器，炒作好了，会极大地激发人们投身学习、工作的热情，会鼓舞人们为了实现美好理想而奋勇拼搏、不懈努力。

但凡是比赛，必然是几家欢喜几家愁，就好像是买彩票，有人中头奖，也必然有人一毛钱不中的。

这几天，各地高考状元相继新鲜出炉，媒体报道又到了“高考状元报道季”，并不是反对宣传高考状元，但是此类宣传也应该有度，没必要一窝蜂的拥到状元家里，逮到什么七大姑八大姨的一通采访。这样极力宣传“状元”说不定反而会使某些“状元”的虚荣心极度膨胀，反而变成了“拔苗助长”、“伤仲永”式的悲剧……

其实，我们的媒体如果想要报道状元，可以采取一种跟踪式的采访，就是说，在此后的大学期间甚至是其步入社会后的一段时间之内的生活、学习、工作情况进行跟踪采取，看看一个状元在成为状元之后的一系列的反应，而不是报道一阵子就不管了；更有甚至，当发现某些“状元”高分低能之后，却不吝惜自己的“讽刺之词”，仿佛当初自己没有报道过一样……

状元与其把所有的目光都放在“状元”身上，不如向更多的普通者倾斜，看看他们在高考成绩出来之后的人生选择，在通过与“状元们”的对比，看看他们的人生究竟有了怎样的差异；

我们的目光都是错误的，我们不应该看的是这场比赛的胜利，而是下一场比赛的开始，因为真正的角力的开始是在大学期间，这几年当中年轻人们得到的知识以及“三观”将会影响他们很长一段时间乃至是一生……

所以，请不要再拔苗助长了，让“状元们”自然生长吧，等到他们真正成为了参天大树的时候，在去采访，也还不迟……

就读学校

高考状元成“顶尖中学”标志，堪称中学招生金字招牌

北京大学一年一度的高考，作为中国目前最大规模、最为公平的人才选拔制度，是对一个地区基础教育特别是中学的教学质量和办学水平的年度检阅，也是检验一所中学能否育才、育出优才能力的重要标志，更是衡量一个地区基础教育均衡发展水平的教育盛典。能否培养出高考状元等高分考生群体是检验一所中学办学水平高低和是否顶尖中学的重要指标，高考状元数量多少体现了一所中学的师资力量的强弱、学生素质的高低、教学质量与领导班子管理能力等的高下、校园文化的优劣。高考状元就是一所中学的“金字招牌”，一所中学培养的高考状元的多与少对中学争夺优秀生源、赢得教育主管部门肯定和社会认可、提升和扩大学校的社会影响力至关重要。

云南师范大学附属中学培养的高考状元人数最多，有37人，雄居中国校友会网2014中国顶尖中学排行榜榜首，连续2年荣膺“中国高考状元摇篮”美誉；东北师范大学附属中学有24人，居第二；华南师范大学附属中学有23人，列第三；海南中学有22人，列第四；太原五中有19人，列第五；南宁二中有18人，居第六；石家庄一中、银川一中和上海中学各有16人，并列第七；哈尔滨第三中学有15人，位居第十。

1977-2013年中国顶尖中学排行榜100强

名次	中学名称	所在地区	所在城市	状元人数
1	云南师范大学附属中学	云南	昆明	37
2	东北师范大学附属中学	吉林	长春	24
3	华南师范大学附属中学	广东	广州	23
4	海南中学	海南	海口	22
5	太原五中	山西	太原	19
6	南宁二中	广西	南宁	18
7	石家庄一中	河北	石家庄	16
7	银川一中	宁夏	银川	16
7	上海中学	上海	上海	16
10	哈尔滨第三中学	黑龙江	哈尔滨	15
11	海拉尔第二中学	内蒙古	呼伦贝尔	14
11	乌鲁木齐一中	新疆	乌鲁木齐	14
13	贵阳一中	贵州	贵阳	13
13	重庆第一中学	重庆	重庆	13
15	长春外国语学校	吉林	长春	12
16	北京四中	北京	北京	11
16	中国人民大学附属中学	北京	北京	11
16	石家庄二中	河北	石家庄	11
16	江西师范大学附属中学	江西	南昌	11
16	西安高新一中	陕西	西安	11
16	重庆南开中学	重庆	重庆	11
22	广东实验中学	广东	广州	10
22	文昌中学	海南	文昌	10
22	衡水中学	河北	衡水	10
22	吉林一中	吉林	吉林	10
22	南昌二中	江西	南昌	10
22	湟川中学	青海	西宁	10
22	天津耀华中学	天津	天津	10
29	广雅中学	广东	广州	9
29	贵阳清华中学	贵州	贵阳	9
29	仙桃中学	湖北	仙桃	9
29	沈阳市朝鲜族第一中学	辽宁	沈阳	9
29	昆明一中	云南	昆明	9
34	厦门外国语学校	福建	厦门	8
34	兰化一中	甘肃	兰州	8
34	柳州高中	广西	柳州	8
34	遵义县,第一中学	贵州	遵义	8
34	西北工业大学附属中学	陕西	西安	8
34	天津南开中学	天津	天津	8
34	镇海中学	浙江	宁波	8
34	重庆巴蜀中学	重庆	重庆	8
42	合肥一中	安徽	合肥	7
42	屯溪一中	安徽	黄山	7
42	北京师范大学,（,微博）第二附属中学	北京	北京	7
42	广州二中	广东	广州	7
42	广州市执信中学	广东	广州	7
42	哈尔滨师范大学附属中学	黑龙江	哈尔滨	7
42	佳木斯,一中	黑龙江	佳木斯	7
42	辽宁师范大学附属中学	辽宁	大连	7
42	康杰,中学	山西	运城	7
42	成都外国语学校	四川	成都	7
52	泉州五中	福建	泉州	6
52	漳州一中	福建	漳州	6
52	凯里一中	贵州	黔东南	6
52	海口市第一中学	海南	海口	6
52	沙市中学	湖北	荆州	6
52	武汉外国语学校	湖北	武汉	6
52	延边一中	吉林	延边	6
52	南通中学	江苏	南通	6
52	临川一中	江西	抚州	6
52	本溪高级中学	辽宁	本溪	6
52	北镇市,高级中学	辽宁	锦州	6
52	包钢,一中	内蒙古	包头	6
52	银川二中	宁夏	银川	6
52	银川九中	宁夏	银川	6
52	成都实验外国语学校	四川	成都	6
52	玉溪一中	云南	玉溪	6
52	重庆外国语学校	重庆	重庆	6
69	马鞍山二中	安徽	马鞍山	5
69	福州一中	福建	福州	5
69	龙海,第一中学	福建	漳州	5
69	兰州一中	甘肃	兰州	5
69	西北师范大学附属中学	甘肃	兰州	5
69	江门一中	广东	江门	5
69	汕头一中	广东	汕头	5
69	珠海一中	广东	珠海	5
69	广西师范大学附属中学	广西	桂林	5
69	信阳高级中学	河南	信阳	5
69	黄冈中学	湖北	黄冈	5
69	武钢三中	湖北	武汉	5
69	襄阳四中	湖北	襄阳	5
69	长郡,中学	湖南	长沙	5
69	长沙一中	湖南	长沙	5
69	常州高级中学	江苏	常州	5
69	苏州中学	江苏	苏州	5
69	吉安一中	江西	吉安	5
69	五莲一中	山东	日照	5
69	西安中学	陕西	西安	5
69	华东师范大学第二附属中学	上海	上海	5
69	天津第一中学	天津	天津	5
69	哈密地区二中	新疆	哈密地区	5
69	曲靖一中	云南	曲靖	5
69	义乌中学	浙江	金华	5
94	安庆一中	安徽	安庆	4
94	淮北一中	安徽	淮北	4
94	六安一中	安徽	六安	4
94	北京101中学	北京	北京	4
94	北京,八十中学	北京	北京	4
94	顺昌一中	福建	南平	4
94	厦门双十中学	福建	厦门	4
94	佛山一中	广东	佛山	4
94	惠州市第一中学	广东	惠州	4
94	茂名市,第一中学	广东	茂名	4
94	汕头金山中学	广东	汕头	4
94	深圳实验学校	广东	深圳	4
94	深圳中学	广东	深圳	4
94	湛江一中	广东	湛江	4
94	海南华侨中学	海南	海口	4
94	开封高中	河南	开封	4
94	新乡市一中	河南	新乡	4
94	大庆实验中学	黑龙江	大庆	4
94	哈尔滨市第六中学	黑龙江	哈尔滨	4
94	华中师范大学第一附属中学	湖北	武汉	4
94	岳阳县,一中	湖南	岳阳	4
94	湖南师范大学附属中学	湖南	长沙	4
94	长沙雅礼中学	湖南	长沙	4
94	海安高级中学	江苏	南通	4
94	如东高级中学	江苏	南通	4
94	九江第一中学	江西	九江	4
94	阜新,实验中学	辽宁	阜新	4
94	辽宁省实验中学	辽宁	沈阳	4
94	莱州一中	山东	烟台	4
94	太原,成成,中学	山西	太原	4
94	树德中学	四川	成都	4
94	西南交通大学附属中学	四川	成都	4
94	内江六中	四川	内江	4
94	蜀光中学	四川	自贡	4
94	杭州第二中学	浙江	杭州	4
94	新昌中学	浙江	绍兴	4
94	舟山中学	浙江	舟山	4
94	重庆铜梁中学	重庆	重庆	4

状元调查

2014年6月19日，中国校友会网最新发布《2014中国高考状元调查报告》，报告对1952-2013年中国各省市自治区近3000名高考状元的求学与职业等状况展开最新追踪调查及研究分析。报告显示，恢复高考37年来，北京大学、清华大学最受高考状元认可，雄居2014中国高考状元最青睐大学排行榜冠亚军宝座，共录取1300多高考状元，堪称“中国高考状元集中营”；2005年以来两岸四地高校“状元争夺战”异常激烈，北大清华完胜港校包揽9成状元，港校仅录1成沦为配角，状元回归内地名校。高考状元最爱“赚钱热门专业”，经济学、工商管理专业雄居2014中国高考状元最青睐大学专业排行榜前2名。专家指出，高考状元整体职业发展高于非状元群体，职业发展较为顺利多从事“高薪职业”；理工科高考状元频频登上“职场状元榜”，经管专业状元多属“高级打工仔”。值得关注的是，2009年-2014年全国高考“加分复读状元”近200人，占总数的45.80%，与“裸分状元”旗鼓相当，高考状元“含金量”下降亟待提升。

学校

北大招收状元数量最多

2014年已是中国校友会网大学研究团队连续第8年发布高考状元调查研究报告。他们共追踪到全国各省市自治区的高考状元近3000人，对他们的性别构成、加分复读情况、就读高校、就读专业、毕业中学和职业成就等状况展开统计与分析。

报告显示，恢复高考37年来，北京大学最受高考状元认可，雄踞2014中国高考状元最青睐大学排行榜榜首，清华大学(屈居第二，两校共录取1300多名高考状元，占状元总数的79.38%。

港澳台高额奖金争状元

自2005年以来，香港、澳门、台湾高校陆续进入中国大陆招生，发起猛烈攻势集体挑战北大、清华的“霸主地位”，以状元为代表的两岸四地高校优质生源争夺大战异常激烈。香港高校为吸引内地各省份高考状元，开出巨额奖学金。

统计显示，自2005年-2014年，包括香港大学、香港中文大学、香港科技大学、香港城市大学在内的港校用于争夺状元等优质生源的奖学金总额达到5000万元，但2005-2014年来只录取了71名省级状元，不足一成。虽然台湾和澳门等地区高校也开出高额奖学金，但迄今为止，尚未赢得任何大陆高考状元的青睐，没有实现招收大陆高考状元的零突破。

专业

经济专业成为状元最爱

调查显示，在中国校友会网调查到的1977—2013年中国各地区900余位高考状元中，选择就读经济学、工商管理学专业的人数位列前两位。其中，选择就读经济学专业的高考状元人数最多，有288人，最受高考状元青睐；工商管理专业有283人，屈居第二，选择这两大“赚钱”的热门专业的状元人数合计占高考状元总数的38.45%。其他状元爱选的专业依次为：电子信息、法学、生命科学、计算机科学与技术、北大元培实验班、建筑学、物理学、自动化专业等。农学专业没有一位状元报考。

高考状元进入职场后是否仍能保持领先地位？报告显示，在中国校友会网调查到的1952—1999年中国各地区高考状元中，物理、数学等理学专业出身的高考状元职业成就最高，有7名状元当选中国、国际科学院和工程院院士，打破了“职场状元”无“高考状元”的“魔咒”。中文、新闻、法学和医学等专业状元职业发展与职业目标符合度最高，频现各行业领域“顶尖人才”。而人数最多的经管专业高考状元多属“高级打工仔”，收入较高但无人成为行业领袖，胡润福布斯中国富豪榜高考状元长期“缺席”，职业成就远低社会预期。

性别

阴盛阳衰趋势加剧

状元

调查显示，在中国校友会网调查到的2000—2013年中国各地区高考状元中，女状元8年占比超过男状元，“阴盛阳衰”趋势加剧。尤其是2013年，高考男状元比例跌至45.12%，创（2009年-2014年）5年来历史新低，女状元称霸18省，其中，福建女性状元比例最高，为70.00%，黑龙江、河北、江苏、北京、天津、辽宁、贵州和吉林等省市女状元比例超过60%。而男状元比例超过60%的地区仅有湖北、山西、安徽和山东等4省。

中国校友会网大学研究团队首席学术专家蔡言厚教授表示，现行高考模式、高考科目、高考内容和高考形式不做大的改革，未来仍将是女状元撑破半边天，如果2017年“英语退出统一高考”能兑现，男状元有望再雄起。

本次报告首次从“加分状元”和“复读状元”进行统计，在2009—2013年中国各地区高考状元中，“加分状元”和“复读状元”有190多人，占2009-2014年状元总数的45.80%，与“裸分状元”平分秋色。

专家观点

莫让状元成为现代“仲永”

中国校友会网大学研究团队首席专家、中南大学蔡言厚教授指出，造成高考状元职业发展远低于社会预期的原因很多，应该从状元自身、学校教育和社会环境三方面来反思高考状元的成才问题，莫让状元成为现代“仲永”。

自身别做应试教育牺牲品

状元首先，高考状元应主动转变自己的学习方法和求学心态，父母应积极帮助他们思考未来的职业规划和人生目标。高考状元的父母应抛弃在孩子人生发展道路上“急功近利”的做法，鼓励孩子不做“应试教育”的牺牲品，不要集中选择北大清华等个别高校的经管等热门专业，而应根据孩子的兴趣和特长，充分挖掘他们自身的专长和潜力，引导他们选择一些国家民族发展急需的基础长线专业。

用人单位更要看重能力

状元榜

此外，社会和用人单位应反思人才选拔和用人机制，选人用人应注重德才兼备、素质优先。当前，高等学校的人才供给和企事业单位的人才需求之间出现了越来越大的逆差：一方面很多企事业单位缺岗空编招不到合适人才，另一方面，大量大学毕业生找不到合适工作而待业失业。其中的重要原因在于部分大学毕业生高不成低不就或主动待业失业，同时，越来越多的企事业单位出现了人才高消费现象，选人用人首看学历出身。

用人单位和社会在选人用人和评价人的时候，既要看重学历，更要看重能力，不要把“第一学历”作为衡量人才的首要标准，忽视对人才的兴趣和事业心的培养，从而创造高考状元变身职场状元的宽松环境和人文氛围。

职业成就

中国校友会网大学研究团队对1952-1999年中国各地区高考状元职业发展调查分析发现，就读不同专业的高考状元职业发展与事业成就差距较大，物理学、数学、生命科学、建筑学、自动化等理工科专业有7名状元当选中国、国际科学院和工程院院士，打破了“职场状元”无“高考状元”的“魔咒”。中国校友会网大学研究团队首席学术专家、中南大学蔡言厚教授指出，相比而言，理科状元最争气，经管状元不拔尖。物理学、数学等理学专业出身的高考状元职业成就最高，出现行业领军人才；整体而言，医学、法学、中文和新闻学等专业的高考状元职业发展较顺利，事业成就较高，职业预期与个人预期、社会预期符合度最高，频现行业领域“领军人才”；哲学、历史学、社会学等专业的高考状元大多从事学术研究，尚未涌现出享誉国际的学术大师。经济管理专业出身的高考状元职业成就最低，行业拔尖人才“凤毛麟角”，多属“高级打工仔”。

1998年广东文科状元张锐，2010中国大学创业富豪榜上榜富豪，于2006年毕业后自主创业创办“魔时网”，身价高达1000多万，步入了中国千万富豪的队伍，成为我国新生代高考状元中的佼佼者。另外2000年贵州省文科状元张凌现为全景网副总编辑，2003年广东省高考状元王俊煜为豌豆荚创始人、CEO。

1952-1999年职业成就较高的各省高考状元

职业领域	高考年份	地区	高考状元	就读大学	职业状况
学术研究	1955	广西	雷啸霖	北京大学	中国科学院,院士,上海交通大学,教授
学术研究	1957	福建	陈建生	北京大学	中国科学院院士,中国科学院北京天文台,研究员
学术研究	1958	辽宁	杜善义	中国科技大学	中国工程院,院士,哈尔滨工业大学,教授
学术研究	1962	山西	梁小民	北京大学	北京工商大学,教授,杰出,人文社会,科学家,《,百家讲坛,》主讲嘉宾
学术研究	1963	四川	李安民	北京大学	中国科学院院士,四川大学教授
学术研究	1965	福建	吴硕贤	清华大学	中国科学院院士,华南理工大学,教授
学术研究	1977	安徽	叶如钢	中国科技大学	德国波鸿大学,终身教授,中国科技大学,长江学者
学术研究	1977	上海	袁钧英	复旦大学	美国艺术与科学学院,院士,美国,哈佛大学,终身教授
学术研究	1977	江苏	潘毅	清华大学	美国,乔治亚,州立大学终身教授,中南大学长江学者
学术研究	1977	江苏	童星	南京大学	南京大学教授,杰出人文社会科学家
学术研究	1977	湖北	王家新	武汉大学	中国人民大学,教授,中国当代文学,学院奖获得者
学术研究	1979	江西	陈通文	清华大学	加拿大工程研究院院士,加拿大阿尔伯塔大学,教授
学术研究	1980	浙江	蔡申瓯	北京大学	美国,纽约州立大学,教授,千人计划,入选者
学术研究	1983	湖北	潘敏	武汉大学	武汉大学经济与管理学院,副院长,教授
学术研究	1991	福建	戴怀宇	清华大学	美国,北卡,州立大学教授
商界	1977	吉林	韩永飞	吉林大学	北京密安信息技术,有限责任公司,董事长,千人计划入选者
商界	1981	吉林	栗亚	北京大学	美国美诺国际有限公司董事长
商界	1985	广东	李朱	清华大学	广东,启德教育集团,董事长
商界	1985	湖北	张斌	复旦大学	上海百悦投资有限公司董事长
证券金融	1984	江苏	王溯舸	复旦大学	友邦华泰基金副总经理
证券金融	1985	广东	陈立铭	北京大学	广发证券,总裁助理,广州分公司总经理
证券金融	1988	天津	信跃升	北京大学	中信,资本中国,直接投资,董事总经理
证券金融	1989	安徽	王亚伟	清华大学	千合资本董事长,原,华夏基金,基金经理
证券金融	1992	安徽	程海,泳	北京大学	华夏财富,总经理
新闻出版	1977	北京	刘学红	复旦大学	中青在线,总经理
新闻出版	1982	江苏	吕平波	复旦大学	华夏时报,总编辑
新闻出版	1982	浙江	裘正义	复旦大学	新民晚报,副总编辑
新闻出版	1983	四川	徐永恒	北京大学	课堂内外,杂志社总编辑
新闻出版	1987	浙江	尚佐文	北京大学	杭州出版社,副社长
新闻出版	1990	江苏	叶蕾	南京大学	《,凤凰生活,》杂志执行主编
新闻出版	1999	重庆	秦方	中国传媒大学	中央电视台,《,国际时讯,》《文化报道》等,节目主持人
文学创作	1978	河南	刘震云	北京大学	国家一级作家,茅盾文学奖,获得者
文学创作	1978	云南	张曼菱	北京大学	美国《,时代,》周刊,封面中国,女性著名作家,“五个一”工程奖获奖者
文学创作	1985	安徽	盛琼	复旦大学	著名作家,鲁迅文学奖,获奖者
法律	1985	海南	庞道斋	北京大学	海南法立信,律师事务所,合伙人
法律	1986	海南	邹姬	北京大学	英国安理国际律师事务上海分所合伙人
法律	1989	甘肃	吴小琛	对外经济贸易大学	北京市天地和律师事务所合伙人
法律	1992	吉林	李法寅	对外经济贸易大学	北京,锦天城律师事务所,合伙人
法律	1996	吉林	刘春东	北京大学	北京市,通商律师事务所,合伙人

备注：为了对比分析中国高考状元的职业发展状况，中国校友会网选取的我国政界、商界和学界等领域的最具代表性的杰出人才如下：学界杰出人才选取的是获得诺贝尔奖、菲尔兹奖、沃尔夫奖、邵逸夫奖、阿贝尔奖等世界级奖励的科学家；荣获国家最高科技奖、光华工程科技奖成就奖、国务院学位委员会委员、长江学者成就奖、何梁何利基金成就奖等科学家，中国科学院与工程院院士、欧美等国科学院和工程院外籍院士、中国杰出人文社会科学家、千人计划学者、长江学者；政界杰出人才选取的是历届国家级和省部级等正职领导，第14届-18届中央委员、候补委员校友等。商界杰出人才选取的是1999-2013年福布斯、胡润、新财富和南方周末等中国富豪榜上榜企业家。这些杰出人才均是我国政界、商界和学界的顶尖人才和领军人物，构成了我国政商学三大领域的“职场状元群体”，这些人物基本上是被高校认可和肯定的杰出校友。

励志典型

随着各地高考分数的公布，高考状元也再度成为人们的热议话题。为此，有不少地方明令炒作高考状元。海南省委宣传部与省教育厅联合下发通知，对高考状元及高分考生的新闻宣传作了明确的要求，违规者将严肃处理。

海南省对高考状元新闻宣传作出明确要求，认为过分炒作高考状元有三大危害。但是，禁止过度炒作，不代表不能宣传高考状元。一定程度上，中、高考状元也是励志典型，遵循新闻宣传规律，把握正确的舆论导向，用高考状元们的事迹，激励更多的青年学子为中华之崛起而读书，无可厚非。

以江苏高考理科状元吉淳为例，她回答记者的提问耐人寻味，她的事迹感人至深，看着让人舒心，她能成为高考状元也让人服气。吉淳的父母都是普通工人，父亲吉清萍在一家机械厂打工，母亲刘彤彤在一家工艺编织厂打工，文化程度都不高。

更为可贵的是，在很多孩子都有家长接送的情况下，吉淳从小学高年级起就自己骑车上学，在初中、高中阶段，虽然学校离家更远了，她还是一个人骑车上学、放学，在父母的眼中，吉淳是一个能把自己的事安排得很妥当的好孩子。吉淳的家庭经济条件很一般，没能力供她参加课外补习班，也没能力为她提供好的吃穿条件，她从来不向父母提物质上的要求。这反倒让父母对吉淳有一种“亏欠”的感觉。

十年寒窗，吉淳同学通过自己的努力，成为2014年江苏高考状元的事迹读来令人动容。吉淳同学的事迹足以说明，只要踏踏实实、勤奋努力，寒门学子一样可以进入北大、清华这样的看起来“高不可攀”的高等学府；一个人的学习成绩并不取决于是否参加补习班、是否服用滋补品，吉淳没有参加课外补习班，也没有吃什么滋补品，一样考出了令人称道的好成绩。

经常看到一些别有用心的人抨击我国的高考制度，甚至认为高考扭曲和扼杀了花样少年们的天性。这种观点有失偏颇！事实上，高考虽然有需要进一步完善甚至改革之处，却是我国现阶段人才选拔较为公平的制度。解读江苏省2014年高考状元吉淳这一寒门学子“鲤鱼跃龙门”的个案，相信人们应当得到更多、更深的有益启迪。

报考大学

清华大学

高考状元作为中国各省市自治区高考头名，状元的影响力和号召力无与伦比,必然是中国高校竞相争夺的最优质生源。“能否赢得高考状元青睐”体现了高校在最优秀考生心目中的地位，反映了一所大学的社会声誉和核心竞争力，关乎一所大学是否为中国顶尖大学和中国一流大学的面子。国家政策倾斜力度、经济形势变化、办学声望大小、区位地域优势、专业优先选择权、状元奖学金额度和高考志愿填报方式是影响全国高考状元选择高校的最主要因素。

报告显示，在中国校友会网调查到的1977-2013年中国各地区的“省级”高考状元中，选择就读北京大学的高考状元人数最多，有731人，雄居中国校友会网2014中国高考状元最青睐大学排行榜榜首，连续8年蝉联中国最受高考状元青睐大学排行榜冠军；清华大学屈居第二，选择就读的状元有577人；恢复高考37年来，北大清华共录取了全国各省市区1308名高考状元，是中国最受高考状元青睐的大学，占状元总数的79.38%，堪称“中国高考状元集中营”。复旦大学有55人，位居第三；中国科学技术大学有53人，列第四；香港大学有46人，居第五；中国人民大学有29人，名列第六；对外经济贸易大学有25人，居第七；香港中文大学有14人，居第八；中山大学有11人，列第九；南京大学和香港科技大学各有10人，并列第十。

中国高考状元最亲睐的大学要么是国家985工程和211工程重点建设的综合研究型大学，要么是所在时代最热门的行业特色型大学。当然，随着北大清华在全球大学集团中的快速崛起和港澳高校进军大陆招生，特别是“知分填志愿”和高考平行志愿的强力推进，使得上海交通大学、武汉大学、中国科学技术大学、对外经济贸易大学等众多热门老牌大学陆续退出高考状元争夺战。

2005-2013年中国“省级”高考状元最青睐大学排行榜

名次	学校名称	所在地区	状元人数	办学类型	办学等级	办学层次
1	清华大学	北京	319	中国研究型	6星级	中国顶尖大学
2	北京大学	北京	310	中国研究型	6星级	中国顶尖大学
3	香港大学	香港	46	中国研究型	6星级	中国顶尖大学
4	香港中文大学	香港	14	中国研究型	6星级	中国顶尖大学
5	香港科技大学	香港	10	中国研究型	6星级	中国顶尖大学
6	复旦大学	上海	7	中国研究型	5星级	中国顶尖大学
7	中国人民大学	北京	4	中国研究型	6星级	中国顶尖大学
8	中国科技大学	安徽	2	中国研究型	5星级	中国顶尖大学
9	上海交通大学	上海	1	中国研究型	5星级	中国一流大学
9	南京大学	江苏	1	中国研究型	5星级	中国顶尖大学
9	中山大学	广东	1	中国研究型	5星级	中国一流大学
9	南开大学	天津	1	中国研究型	5星级	中国顶尖大学
9	北京外国语大学	北京	1	专业型	5星级	中国一流大学
9	上海财经大学	上海	1	行业特色研究型	5星级	中国一流大学
9	上海外国语大学	上海	1	专业型	4星级	中国,高水平大学
9	香港城市大学	香港	1	专业型	4星级	中国高水平大学